%0 Journal Article %T %J 2 %V 1 %N 1 %U http://epebr.faslnameh.org/article-1-40-fa.html %R %D 2015 %K %X کتاب اخلاق نقد که نخستین ت کنگاری در نوع خود به شمار م یرفت در بهار 1383 منتشر و با همه کاست یهایش کمابیش از آن استقبال شد. در تابستان 1388 ، یعنی پنج سال بعد، آقای دکتر احد فرامرز قراملکی این مقاله را در نقد آن نوشت و مدعای نویسنده کتاب را درباره معنای نقد به چالش کشید. نگارنده هما نموقع از این نقد استقبال کرد و دو نکته را ب هصورت شفاهی به آقای آن معنادار است و » نقد « کتاب و » نشر « قراملکی گفت؛ نخست آنکه این فاصله پن جساله بین گویای آنکه ظاهراً همچنان در اطلا عرسانی در عرصه نشر گا مهای آغازین را برم یداریم؛ دوم و مه متر آنکه در این فاصله، هنوز کتاب دیگری در این زمینه منتشر نشده است؛ از ای نرو هم آقای قراملکی همچنان این کتاب را شایسته نقد م یداند. ظاهراً نکته دوم هنوز ب هقوت خود باقی است و پس از ۱۰ سال که از نشر این کتاب م یگذرد، کتابی مستقل در باب اخلاق نقد، جز کتاب دیگر نگارنده، با نام اخلاق و آیین نقد کتاب )تهران، خانه کتاب، 1391 (، منتشر نشده است. این نشانه خوبی نیست؛ آیا اصولاً بحث اخلاق نقد بحثی پی شپاافتاده است که نیازمند کتاب مستقلی نیست؟ یا آنکه کسی د لودماغ اندیش هورزی در این عرصه را ندارد؟ یا نویسنده کتاب تکلیف همه زوایای بحث را روشن کرده است؟ مقاله حاضر نشان م یدهد که هنوز بسیاری از مدعیات نویسنده در کتاب اخلاق نقد جای چندوچون دارد. با امید به آنکه شعله ای نگونه بح ثهای عالمانه برانگیخته شود و با سپاس مجدد از آقای قراملکی که اجازه بازنشر آن را دادند، این مقاله دوباره منتشر م یشود. مسئولان این فصلنامه از مقالات دیگری که در دفاع، بسط، تکمیل، یا نقد این مقاله به دفتر مجله برسد ب هگرمی استقبال خواهند کرد. گفتنی است که این مقاله نخستی نبار در ماهنامه کتاب ماه دین )شماره 141 ، تیرماه 1388 ( منتشر شد. در این فرصت لازم م یدانیم از مسئولان آن ماهنامه، ب هویژه سردبیر ارجمند آن جناب دکتر سید هدایت جلیلی که مایه رونق چنین بح ثهایی شد، تشکر کنیم. %> http://epebr.faslnameh.org/article-1-40-fa.pdf %P 269-280 %& 269 %! %9 %L A-10-24-19 %+ %G eng %@ 9 %[ 2015